摘要：　　　　复旦大学学术规范委员会依照2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的相关程序，按照原上海医科大学1999年1月修订《科研博士生培养工作细则》进行调查核实，确定张文宏博士论文符合当年博士论文要求，附录摘要部分书写不规范，不影响博士论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端行为或学术不端行为...

　　复旦大学学术规范委员会依照2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的相关程序，按照原上海医科大学1999年1月修订《科研博士生培养工作细则》进行调查核实，确定张文宏博士论文符合当年博士论文要求，附录摘要部分书写不规范，不影响博士论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端行为或学术不端行为。

　　不知经过此次事件，“张文宏”会不会被抢注成商标，毕竟前几天东京奥运会的冠军们的姓名也曾被抢注，不过都被驳回了。